Ma Photo

septembre 2017

lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

--------------------------

RECHERCHE

  • Google

----

Blog powered by Typepad

script mobile

« Le couple intermittent PS-EELV | Accueil | De quoi Hollande est-il le candidat ? »

25 novembre 2011

Commentaires

Flamant rose

Vous dites que " Les dirigeants socialistes ont manifesté à la fois une certaine légèreté sur les dossiers et une sensibilité étonnante à la pression du lobby nucléaire."

Si Daladier est battu en 2012, Hollande devra négocier avec Hitler. Pourvu que les négociations n'aient pas lieu à Munich. Il devrait alors faire preuve de beaucoup de volonté s'il ne veut pas à son tour capituler. Finalement, je crois que j'aimerais assez voir ça.

pikpik

Ne pas sous-estimer Sarkozy ; J'avais écrit un com en ce sens sous votre article "Sarkozy ... situation désespérée" et il est certain qu'il a encore plusieurs cartes en main (stratagèmes) ; l'histoire du Carlton devait sans doute sortir au cours de la campagne. Et aujourd'hui étrange histoire avec Morin ; mais NS peut aussi être balayé par exemple par la crise (nos taux d'emprunt montent tranquillement vers l'insupportable.)

"Le centre, lui aussi, tapera sur Hollande. François Bayrou sait que son créneau n'est plus ce qu'il était en 2007."

ce n'est pas l’intérêt de Bayrou de taper sur les candidats. Il tapera plus volontiers sur les programmes comme par exemple sur la faisabilité du programme PS qui était mort-né avec moins de 1% de croissance prévue (2,5% prévu par le PS en 2013) et ce fameux accord de coin de table PS-EELV (le veto de l'ONU... ). Et Hollande lui a donné raison à chaque fois

les cotes de confiance de Bayrou sont en hausse chez les sympathisants de gauche. dans tous les instituts de sondages.

sondages d'intentions de vote : la moitié des électeurs n'ont pas choisi. Et une partie de ceux qui disent avoir choisi vont changer. perso je les regarde de loin

pikpik

"Les électeurs en concluront peut-être que le candidat socialiste respecte la règle de l'équilibre"

effectivement feront-ils cet effort intellectuel ? Chacun entend d'abord l'argument qui lui convient ... et ensuite ?

c'est terrible le nucléaire pour Hollande : les écolos font leur beurre dessus et Hollande veut un grand débat APRèS son élection

Il a a la fois tort et raison : si on ne fait pas un débat sur l'avenir énergétique pendant la présidentielle quand le fera -t-on ?

et en même temps, il faudrait aborder plus calmement ce débat, ce qui n'est pas vraiment possible au cours d'une campagne qui s'annonce dure

René Fiévet

A propos de l’accord PS-EELV abordé dans ce texte. Ce psychodrame chez les Verts est tout simplement incompréhensible. Il est bien évident qu’avec le scrutin majoritaire à 2 tours, les Verts sont condamnés à un accord électoral avec le PS, sous peine d’être complètement laminés et non représentés à l’Assemblée nationale. Cet accord passe nécessairement par un partage de circonscriptions avec le PS, et donc par des concessions au plan politique. C’est ce qui s’est passé, dans des conditions qui ne sont en rien infamantes pour les Verts, puisque cet accord est pour l’essentiel un constat de désaccord. Ce qui laisse ouvert l’option du soutien sans participation, modèle 1936 rectifié 2012. Tout ceci a du sens et conforme à la logique politique. Le PS, lui, obtient ce qu’il voulait : le désistement des écologistes à la Présidentielle puis aux Législatives, dont il a absolument besoin. Est-il utile de préciser à Eric Dupin qu’un accord électoral n’est jamais glorieux, et qu’on sacrifie toujours quelque chose quand on passe un compromis, surtout quand on n’est pas le plus fort ?
Tout ceci a d’autant plus de sens que les Verts ont deux fers au feu avec une candidate à l’élection présidentielle qui n’est pas tenue par les termes de cet accord, et peut continuer de promouvoir librement les positions des Verts sur la question nucléaire. C’est le principe du découplage présidentielles-législatives, que peuvent se permettre les Verts puisque, de toutes les façons, la victoire à la Présidentielle n’est pas un objectif réaliste pour eux. Tout ce que demande l’état major des Verts à Eva Joly, c’est de dire qu’elle se désistera pour le candidat du PS ; ce n’est tout de même pas le bout du monde. Dans cette affaire, les Verts sont dans une extraordinaire position de confort. Ce qui n’est pas le cas du PS qui ne peut pas aller trop loin dans le découplage Parti-candidat à la Présidentielle puisqu’il est candidat à gouverner le pays. Entre le candidat et le Parti, il ne peut pas y avoir de gros hiatus, tout au plus des nuances.
Et voilà qu’Eva Joly fait tout un pataquès, et déclare qu’elle ne se désistera pas pour Hollande ! La malheureuse ne comprend vraiment rien à la politique, même au niveau le plus élémentaire. Décidément, les Verts ne sont pas des gens sérieux.

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

France Identitaire

  • Je publie le 2 février 2012 "La France identitaire - enquête sur la réaction qui vient" aux éditions La Découverte. Un site est consacré à ce livre où vous trouverez la quatrième de couverture, la table des matières, l'introduction et une revue de presse qui sera mise à jour progressivement. Vous pouvez lire aussi des extraits du chapitre consacré à la gauche publiés sur Slate.fr.

Suivez-moi sur Twitter

Publicité

Sur Amazon