La conquête, par les démocrates, de la Chambre des représentants marque la fin d'une ère de douze années. C'est en 1994 que les républicains s'en étaient emparés grâce à un spectaculaire raz-de-marée électoral. Sous la houlette de Newt Gingrich, la droite américaine s'efforça de pousser les feux d'une intransigeante "révolution conservatrice".
Le vote du 7 novembre n'annonce toutefois pas un virage à gauche symétrique. Les Américains ont d'abord sanctionné la désastreuse politique irakienne de George Bush, mais aussi la corruption dans le camp républicain. Les commentateurs (lire les analyses du New York Times, du Washington Post et du Los Angeles Times) soulignent que ce sont souvent des candidats démocrates modérés, voire conservateurs, qui ont permis de gagner la majorité. L'électorat "centriste", au regard des équilibres idéologiques américains, a quitté les républicains. Dans ce contexte, les démocrates ne devraient pas s'engager dans une opposition trop radicale à l'administration Bush. Et celui-ci retrouvera partiellement les charmes de la négociation avec une majorité démocrate (conservatrice) qu'il avait longtemps connue comme gouverneur du Texas.
J'ai lu dans le Libé (édition du 07/11/2006) que des députés républicains ont demandé la démission de Donald Rumsfeld. Je crois que ce peut être interprété dans le même sens: une Amérique recentrée.
Rédigé par : Gilles | 08 novembre 2006 à 12h36
Dans son livre « la vraie guerre » Richard Nixon écrit « Le président exerce un grand pouvoir en période de guerre, en tant que commandant en chef des forces armées. Mais il a également un pouvoir énorme quand il s’agit d’empêcher la guerre et de sauver la paix. Ayant eu ces deux responsabilités, je sais que la seconde peut être encore plus importante que la première »
Sans doute Georges Bush n’a t-il pas su faire la part des choses en ce qui concerne l’Irak ?
Par ailleurs le premier des dix commandements vus par Nixon est celui-ci : Toujours être prêt à négocier, mais ne jamais négocier sans être prêt. Souhaitons que G Busch se soit préparé à cette cohabitation et à négocier avec les républicains. Vu le personnage ce n’est pas joué.
Rédigé par : flamant rose | 08 novembre 2006 à 13h03
C'est vrai que Clinton aura été pendant 6 ans en "cohabitation".
Je ne sais plus qui théorisait que Clinton avait été un "accident" démocrate au milieu d'une Amérique qui se républicanise.
Pour 2008 les républicains ont encore toutes leurs chances. Si ils ont en face un démocrate qui aura voté la guerre et ils pourrons toujours faire "un droit d'inventaire". Ils pourront même à nouveau prétendre que la déliquescence morale des USA est la faute du congrés démocrate. Et puis qui sait peut-être que d'ici là ils auront pu rapatrier leurs troupes.
En tout cas je suis pas sur que ces élection changent grand chose sur la scène internationale ou même aux US.
Rédigé par : jib | 08 novembre 2006 à 15h02
j'ai écrit "Souhaitons que G Busch se soit préparé à cette cohabitation et à négocier avec les républicains." il faut lire "Souhaitons que G Busch se soit préparé à cette cohabitation et à négocier avec les démocrates". Vous aurez corrigé.
Rédigé par : flamant rose | 08 novembre 2006 à 15h31
La corruption dans le camp républicain. M'est avis qu'il doit y avoir une loi qui veut que plus on met en bannière des principes moraux, moins on les applique. Le personnage du télévangéliste pris la quéquette là où il fallait pas, le nez dans la mauvaise poudre ou la main dans un portefeuille qui n'est pas le sien est en train de devenir un archétype.
Harry Powell, le prédicateur pervers et assassin de la Nuit du Chasseur a beau avoir été pendu, il a fait des petits.
Rédigé par : PMB | 08 novembre 2006 à 19h14
Apparemment Gille les démocrates ont été exaucé.
Rédigé par : jib | 08 novembre 2006 à 19h32
J'ai particulièrement apprécié l'émission "du grain à moudre" de France Culture à laquelle vous particpiez.
Rédigé par : GED | 09 novembre 2006 à 15h27
Je ne sais pas si Gingrich apprécierait d'être mis dans la même équipe que Bush...
Rédigé par : MOI | 09 novembre 2006 à 20h40
Ah bon, Gingrich était démocrate ?
Rédigé par : Eric Dupin | 10 novembre 2006 à 09h53