Expert de ménage

    Jean-Luc Viaux est quelqu'un d'important. Il est expert psychologue. Et pas n'importe lequel. Ce professeur de psychopathologie à l'Université de Rouen n'est rien moins qu'expert national inscrit à la Cour de cassation.
    C'est pourtant lui qui s'est lourdement trompé dans la trop fameuse affaire de pédophilie d'Outreau. Plusieurs enfants accusateurs viennent de reconnaître avoir menti lors du procès en appel devant la cour d'assises de Paris. L'expert Viaux s'était pourtant porté garant de la solidité de leur témoignage. "Aucun élément ne nous permet de penser que (l'enfant) invente des faits ou cherche à imputer des faits à des personnes non concernées, sont (sic) témoignage reste mesuré, discriminant ses agresseurs des autres personnes mises en cause avec constance et cohérence", écrivait-il dans son rapport à propos de chacun des quatre enfants violés par leurs parents et qui accusaient plus d'une soixantaine de personnes. Une même phrase, avec la même faute d'orthographe, pour les quatre enfants. Magie du copier-coller.
    Bon, tout le monde peut se tromper. Au moins doit-on le reconnaître quand ses erreurs envoient des innocents en prison. Mais le savant Viaux ne plaide pas coupable. "Je reconnais que la phrase prête à confusion sur le plan syntaxique", a-t-il reconnu du bout des lèvres. Notre psychopathologue préfère mettre en cause une confrère, la "victimologue" Marie-Christine Gryson, avec qui il avait signé ce fameux rapport. "Quand on paie des experts aux tarifs d'une femme de ménage, on a des expertises de femme de ménage", a même osé expliquer Viaux à la presse.
    Précisons que ce monsieur est l'auteur de plusieurs livres dont l'un est intitulé "Ethique et pratiques psychologiques dans l'expertise". Lecture facultative.

Comments

[Rédigé par : Imothep]

j'étais justement en train de lire la dépêche yahoo. Le plus choquant est sa phrase à la sortie de l'audience où il fustige d'être mal payé
"Quand on paie des experts aux tarifs d'une femme de ménage, on a des expertises de femme de ménage"....On sent qu'il assume pleinement ses responsabilités cet homme là !!Ceci étant dit n'y a-t-il pas en temps normal des contre-expertises ? Ou bien une expertise par un autre psychologue afin de recouper les analyses ?

[Rédigé par : PMB]

Beau respect pour les femmes de ménage, en tout cas.
Cela me rappelle un autre expert, pour un homme* accusé du meutre d'une petite fille, emprisonné, puis innocenté. Mais entre temps, un expert l'avait décrit comme un dangereux pervers. Non lieu pour le soupçon de crime, mais pour le portrait assassin : perpète.

* Monsieur Pascal Foki. Narbonne ou Perpignan. Si mes souvenirs sont bons, un monsieur lambda, bien incapable d'aller f... le feu (moralement, s'entend) dans la carrière de ce genre de spécialiste de la mise à mort par expertise.

[Rédigé par : PMB]

- Qui peut nous dire si 15 euros est le tarif horaire d'une femme de ménage ?
- Et pourquoi l'autre expert peut se permettre de ne pas venir au tribunal ?
- Et si ces experts continuent d'expertiser ?

[Rédigé par : actuel]

le tarif d'une femme de ménage est plutôt de 8,5 à 10 euros à ce que je sais...

Pour ce qui est des psychologues cliniques, j'en connais qui ne travaillent pour un tarif horaire guère plus élévé et qui n'en sont pas moins très compétents et professionnels.

[Rédigé par : Yuca de Taillefer]

Psychologie = "Connaissance empirique ou intuitive des sentiments, des idées, des comportements d'autrui".
Sans nul doute, ma femme de ménage est plus spécialiste en psychologie que ce soit disant "expert" Pr Viaux.
Qu'il assume un droit à l'erreur, ou sa médiocrité, OK, mais quand on travaille pour la justice, on devrait avoir plus de rigueur, car on ne peut traiter cette responsabilité à la légère! Manque de professionnalisme total, alors qu'il s'agit tout de même de donner des avis sur des affaires graves de société.

[Rédigé par : PMB]

Le problème est que ce monsieur n'assume, semble-t-il, ni ses erreurs ni sa médiocrité.

Monsieur est du côté des "bons" gens, de ceux qui savent, qui ont le pouvoir de la parole.
Il est frappant de voir que, parmi les accusés en voie d'être reconnus innocents (mais avec certains juges, sait-on jamais..), beaucoup n'ont pas ce pouvoir. Si je ne savais pas pourquoi j'enseigne le français, cela me l'apprendrait.

[Rédigé par : Paxatagore]

@ PMB :

Mme Gryson Dejehansart s'est faite blackbouler à la cour d'assises du Pas de Calais (Saint Omer) parce qu'elle appartenait à une association dépendant du Conseil général (qui exerçait par ailleurs la fonction d'administrateur ad hoc pour les victimes). Cette confusion assez théorique (qui recoupe le combat personnel de Mme Gryson) avait conduit la Cour à ne pas l'entendre. Celle-ci n'est plus inscrite sur la liste des experts de la cour d'appel de Douai.

@ Imothep : S'agissant d'une expertise à deux, il est probable que c'était déjà une contre expertise.

Ceci dit, il est vrai que la rémunération de l'expertise psychologique est indécent (210 euros environ, quelque soit l'expertise), et qu'à ce tarif là, il y a beaucoup d'experts qui ne poussent pas très loin l'analyse.

[Rédigé par : PMB]

Au point où on en est de ce procès, il semble que certains juges et certains experts aient fait preuve au mieux d'incompétence au pire de parti pris, et d'un parti pris odieux : celui qui préfère un innocent en prison (ou mort, pensons à celui qui s'est suicidé) à un coupable en liberté. La justesse d'une cause (ici, la défense des enfants) ne justifie pas l'injustice des procédés.
Sont-ils passible de poursuites ?
Comment se fait-il que ces gens ne soient pas radiés de leur profession ? Les caissières de supermarché prennent la porte pour bien moins !

Refrain :"Selon que vous serez puissant ou misérable..."

[Rédigé par : Michel-Pascal]

Mettre un juge d'instruction en cause pour imcompétence, voire même le mettre sur le gril devant le tribunal comme un simple expert vous n'y pensez pas! Le Conseil Supérieur de la Magistrature veille.
Par ailleurs la responsabilité des juges c'est une idée qui avait été relancée par Sarko, ce qui suffit à la disqualifier.

[Rédigé par : NkM]

Ce Monsieur semble en tout cas estimer que toutes les femmes de ménage font très mal leur travail. A quand une plainte pour diffamation de la part de l'association nationale des techniciennes de surface?

[Rédigé par : Finn Skovgaard]

Pour 15 € de l'heure, il restera bien moins que le salaire d'une femme de ménage au SMIC, car on oublie que l'expert indépendant aura plus de cotisations sociales, taxe professionnelle et dépenses professionnelles à payer que la femme de ménage. La femme de ménage n'a pas besoin de bureau, secrétaire, informatique ...

15 € de l'heure, ou 22 € pour un avocat qui est payé par l'aide juridictionnelle, est bien indécent et beaucoup trop bas pour motiver ces gens à faire leur travail. Contrairement à la femme de ménage, ils ont dû investir des années en formation.

En Angleterre, l'avocat travaillant pour l'AJ est payé entre 40 est 80 € de l'heure.

Il est bien prévisible que si on paie ces gens comme une femme de ménage, il ne faut pas attendre grand-chose. Pourquoi donc saute-t-on sur la personne qui est assez honnête de dire les choses comme elles sont, plutôt que de sauter sur le gouvernement qui est responsable pour ces horaires d'esclavage? L'AJ en France, c'est la justice d'une pauvre qualité pour les pauvres. En Angleterre, on sent la motivation même pour l'AJ, même si ce pays ne dit pas avoir un "modèle social".

[Rédigé par : mcgryson]

La stratégie de la défense était bien de détruire les experts...or 15 enfants ont été reconnus victimes aux Assises de St Omer en 2004 puis 12 au procès en appel en 2005. Ils ont disparu de la lecture du verdict par les médias car cela n'allait pas dans le sens de la stotytelling d' Outreau....qui est :les enfants mentent en matière d' abus sexuels....

[Rédigé par : mcgryson]

" Outreau la vérité abusée " 12 enfants reconnus victimes

Editions Hugo et cie

MCGryson-Dejehansart

Pour qu' enfin les commentaires sur cette affaire tiennent compte de la réalité objective et non pas des contre-vérités stratégiques de la défense.

[Rédigé par : MCGryson]

Précision sans doute utile pour ceux qui ne liront pas mon livre , je n' ai pas été blackboulée au procès de Saint Omer comme
l' écrit un internaute , j' ai choisi de le quitter n' étant plus audible. Après mon départ les avocats de la défense ont utilisé des contre-vérités pour me discréditer ...la commission d'enquête de l' Inspection Générale des services judiciaires m' a d' ailleurs réhabilitée à ce sujet...je suis inscrite depuis 1989 sur la liste des experts près la cour d' Appel de Douai cela fait donc 22ans !(sauf en 2010 suite à une erreur administrative.)
A propos de l' article "Expert de ménage",on peut lire ce qui suit :
http://blogs.mediapart.fr/blog/marie-christine-gryson/280711/dsk-et-outreau-pour-en-finir-avec-le-fantasme-toxique-des-fe