PS, parti sinistré

Les vrais problèmes se reconnaissent à l'absence de solution. Le PS a un vrai problème. Au stade où en sont les choses, aucune sortie de crise heureuse n'est désormais possible. Tous les cas de figure sont lestés de lourds inconvénients. Le conseil national de mardi prochain validera-t-il l'infinitésimale victoire de Martine Aubry, comme on peut le penser en raison de la large majorité d'adversaires de Ségolène Royal qui le compose ? Arguant de chiffres effectivement troublants, les partisans de l'ancienne candidate hurleront à la tricherie et refuseront tout rassemblement.

Les conseil national du PS devrait-il alors procéder à un troisième tour ? Ce serait reconnaître que des fraudes ont entaché le vote de vendredi, ce qui semble on ne peut plus probable de part et d'autre, et s'engager dans un nouvel affrontement interne à haute tension. Sans la certitude que les urnes accoucheront, cette fois-ci, d'un verdict clair dans un parti extraordinairement partagé.

La vérité est que ni Aubry ni Royal ne pourront diriger efficacement le PS. Le maire de Lille serait un premier secrétaire très fragile. Elle était déjà handicapée par ses soutiens contradictoires, qui vont de la droite à la gauche du parti. S'y ajouterait une rivale méchamment postée en embuscade car convaincue de s'être fait "voler" la victoire. La présidente de Poitou-Charentes ne serait pas non plus un numéro un fort. Elle a certes été portée par une dynamique qui l'a hissé de 29% à 50% des votes en quelques semaines. Mais sa candidature est plus clivante que jamais. Nettement majoritaires dans les instances du PS, ses adversaires ne la laisseront certainement pas le gouverner à sa guise.

Une solution de compromis serait la plus raisonnable, ce qui ne signifie évidemment pas qu'elle est la plus probable. Royal devrait regretter d'avoir imprudemment sorti ses ambitions du "Frigidaire". Elle aurait mieux fait d'appuyer Vincent Peillon. Et ses opposants ne peuvent que se mordre les doigts d'avoir échoué à bâtir une majorité alternative au congrès de Reims. Le front anti-Royal bricolé au dernier moment a plus que montré ses limites.

Comments

[Rédigé par: René Fiévet]

Tout ceci, comme les messages précédents d'Eric Dupin sur le sujet, est fort bien vu. Il me semble toutefois que la solution Aubry est plus viable politiquement que la solution Royal, si on prend en compte le fait que le clivage entre les 2 n’est pas seulement politique, il est quasiment culturel. Pour faire vite, ce sont 2 cultures politiques qui se sont opposées: celle du “leadership”, incarnée par Royal, celle du projet politique, représentée par Aubry, Delanoë, Hamon. Que ces 3 derniers n’aient pas pu s’entendre sur un projet n’invalide pas cette grille d’interprétation. Et de ce point de vue, Aubry représente plus le “parti profond”, contrairement à ce que laisse penser une certaine propagande royaliste.
Pour revenir sur ces événements, il y a une profonde logique dans le déroulement de ce Congrès, presqu’une morale: à partir du moment où aucune ligne politique majoritaire ne se dégage à l’issue du Congrès, on en vient à voter sur des personnes uniquement pour la désignation du 1er secrétaire. Dès lors, c’est l’approche du “leadership” qui triomphe. Et c’est ce qui explique pourquoi Royal – comme une grande, toute seule, sans alliances – est passée de 29% des voix sur sa motion (avec des colistiers qui lui avaient quasiment interdit de se présenter au poste de 1er secrétaire), à 50% des voix vendredi. Et la vraie morale de cette histoire, c’est que les militants ont, en fin de compte, décidé de ne pas choisir: ils ont, de fait, refusé de désigner un Premier Secrétaire, sanctionnant par là même la faillite du Congrès.
Certes, les socialistes auront un Premier Secrétaire. Ce sera probablement Martine Aubry, à moins que le Conseil National de mercredi n’invalide les résultats. Mais personne ne sait vraiment qui a gagné hier soir. 42 voix, sur quelque 137.000 votants, c’est trop infime pour désigner un clair vainqueur. Sauf à savoir ce qui se passe exactement dans les Bouches du Rhône, dans l'Hérault ou en Guadeloupe, aussi bien que dans le Nord ou en Seine Maritime.
Dernières nouvelles du front: Aubry aurait 58 voix d’avance: 42 + 19 (Français de l’Étranger) + 41 (erreur en Gironde) – 24 (erreur en Moselle) – 20 (Nouvelle Calédonie). Situation encore susceptible d’évoluer.

[Rédigé par: D.H.]

Le résultat de cete élection, c'est 50% pour S. Royal, et 50% contre S. Royal.
Je me sentirai très mal, à la place de M. Aubry, d'être ainsi élu en quelque sorte par défaut, en sachant fort bien ne pas susciter de réel intérêt pour ma personne, ni pour les idées (?) que je défends.

Je croyais comme vous que V. Peillon serait poussé devant par S. Royal; mais peut-être, moins clivant, aurait-il été également moins mobilisateur, à la fois pour et contre lui.

[Rédigé par: johanono]

Je croyais que, comme lors des congrès précédents, les socialistes sauraient taire leurs divisions et s'arranger autour d'un premier secrétaire de consensus tel que Vincent Peillon, Manuel Valls ou François Rebsamen. Et bien force est de constater que les ambitions individuelles des "éléphants" ont été plus fortes...

Cette façon de faire de Mme Royal est quand même assez curieuse. Elle savait bien que sa propre candidature serait très clivante et ne favoriserait pas la sérénité du PS. Et surtout, en se prêtant à toutes les polémiques actuelles, elle perd son image de femme neuve en dehors des tractations d'appareil qui lui avait servi lors de la présidentielle.

En mettant en avant un second couteau comme Vincent Peillon, elle aurait préservé à la fois son image et son influence...

[Rédigé par: Herve]

Il manque un peu d'honnêtété intellectuel à Royal.C'est ce système qui lui a permit de battre Strauskan, et autres, être première aux motions, première au premier Tour, mais pour une fois que cela ne marche pas elle crie à la trichèrie. Surement que lors de ses tournées dans les pays africains elle a dû apprendre un peu comment on réagit. Je pense qu'elle a 2 hommes dans la vie qui l'énerve Sarko et François, si elle n'a pas la machine qui les détruit, elle sera très embêter. Les sages socialistes, reconnaissez la victoire de Martine et mettez en place directement les régles de désignation des candidats pour 2012 avnt même la prise de fonction de Martine. Il faut éviter de donner raisons facilement aux adversaires de la survie.

[Rédigé par: Karl Marx]

C'est surtout curieux qu'une éléphante qui a été ministre plusieurs fois stigmatise les vieux barbons et les anciens ministres.
Les deux camps devaient passer la main aux quadras. mais on a aussi l'impression que les quadras ressemblent aux quinqua et sexa du PS.

[Rédigé par: Nikita Malliarakis]

La situation actuelle est horrible pour le PS. Ceci dit, ils sont à peu près dans l'état où étaient le RPR et l'UDF en 1998-99. La création du "parti de gauche" de Mélenchon (dont le modèle est apparemment le mouvement allemand Die Linke, celui qui envoie un ancien agent de la Stasi au parlement : bravo !) rappelle fortement celles du RPF de Pasqua, de Démocratie Libérale de Madelin, voire de "La Droite" de Charles Millon. Ce genre de repli identitaire n'a cependant qu'un temps, comme le prouve le sort des partis précédemment cités, et il se pourrait fort bien que la gauche s'en remette aussi bien que la droite, fut-ce au prix d'une restructuration complète de ce qui est actuellement le PS. Reste à voir s'ils vont se sortir aussi bien du cycle de désagrégation que l'a fait la droite en s'unissant peu ou prou dans l'UMP, ou si leur situation actuelle est pire encore (l'annonce de la "plainte pour faux" par Manuel Valls et la vivacité apparente de la concurrence incarnée à l'extrême-gauche par Besancenot incitent malheureusement à pencher pour la seconde hypothèse).

[Rédigé par: le GR]

Ségolène Royal n'a rien à regretter : elle sort comme la grande gagnante de cette affaire : aux yeux de tous elle a fait un score totalement inattendu; elle apparaît - même si c'est faux - comme seule contre un troupeau d'éléphants ; son goût pour la victimisation va encore pouvoir se déployer dans toute sa splendeur; Delanoë est totalement grillé; le désir de renouvellement fait passer les chances de Fabius de revenir un jour de 1/100 000 à 1/1000 000; Aubry va devoir assumer le rôle ingrat de leader du parti sans en avoir l'autorité; tandis que Royal est une fois encore apparue comme le SEUL leader dont dispose le PS et sera toujours invitée dans les médias lorsqu'elle le désirera; auréolée de son mélange de succès et de martyr, elle est plus que jamais la seule à émerger à gauche et peut attendre tranquillement la future présidentielle sans avoir à se compromettre dans la cuisine politicienne quotidienne du PS. Bref, elle est la seule à sortir renforcée de tout ça, quelle que soit l'issue des évènements.
P. S. M. Hamadi est un bon petit élève de G. W. Bush : comme Fox News en novembre 2000, il s'est précipité pour annoncer la victoire de sa candidate afin de l'imposer à l'opinion comme Fox News l'a fait le soir des élections de 2000. Plus bushiste que Sarko! Bravo M. Hamadi!

[Rédigé par: chatel]

@ GR
« Elle est plus que jamais la seule à émerger à gauche ». Dites plutôt au PS parce qu'il n'est guère possible de classer SR à gauche alors qu’il est désormais clair qu’elle veut gouverner avec FB … lorsque celui-ci aura été élu Président de la République.

[Rédigé par: patrick44]

Bien d'accord avec GR et ses conclusions, tat pour ce qui concerne le statut futur de Royal que pour sa réflexion sur Hamadi. La Frace se cherche un Obama, le Ps lui présente un G/W Bush junior....

[Rédigé par: martin]

Petit rappel aux socialistes qui seraient bien avisés d'y réfléchir s'ils ne veulent pas connaître la même mésaventure. C'était il y a plus de 2 ans, mais chez les Verts :

- 30/05/06, à l'issue du second tour de scrutin auprès des militants, Yves Cochet devance Dominique Voynet de 2 voix. Après diverses négociations, il accepte un recomptage qui donne 60 voix d'avance à Mme Voynet.

- 18/07/06, à l'issue d'un second second tour, D. Voyet l'emporte par 50,49% des votants contre 49,41§ à Y. Cochet. Elle est désignée comme candidate à la présidentielle.

- après une campagne sans ressort (les militants sont épuisés par les luttes internes, d'autant plus qu'il était indispensables de fixer les listes pour les municipales AVANT les présidentielles...) D. Voynet remportent 1,57% des suffrages exprimés le 6/05/07 au premier tour. Le score précédent de Noël Mamère, en 2002, était à 5,25%.

[Rédigé par: pomme]

Dans quelques mois l'histoire reprendra cette élection, et on retiendra la posture revancharde d'une ancienne candidate à la présidentielle qui n'éprouve que mépris à l'égard d'un parti qui la nourrit grassement. Elle est menteuse, elle a agité le chiffon de la tricherie en oubliant que pour agir de la sorte il faut être irréprochable. Elle est médiocre, elle le sait et mise sur l'émotionnel pour masquer ses lacunes. N'importe quel salarié moyen après un échec dans son travail serait écarté d'une promotion, en politique, la médiocrité favorise la promotion.

[Rédigé par: Ozenfant]

Le PS est dorénavant trop discrédité, il vient de montrer le caractère égotique de ses dirigeants, la haine qui les anime, après 27 ans d'options "langue de bois", élitistes et économico-débiles.
Je ne crois pas que les 50% de militants pour le renouvellement seront jamais absous par les 50% supporters des tous ces vieux crabes de la caviar-bobocratie ayant déjà largement prouvé leur incompétence dans des postes de ministres où de premier secrétaires.
Cela n’engage que moi, mais je ne comprends pas que l’on reste dans une boite qui vous traite si mal, et si ce n’est que pour le salaire…. Alors c’est pire.
Que PEILLON, VALLS, BOUTIH, ASSOULINE se débarassent de la folle, appellent Védrine et Richard à leurs coté et fondent un Mouvement Économique Solidaire et Social ratissant large. Qu'il laissent les petits bourgeois garder la vieille maison SFIO de leur rêves. Les vrais socialistes reconnaîtrons vite qui est solidaire des travailleurs pauvres et qui ne l'est pas.

[Rédigé par: pit59]

Ca me fait toujours rigoler quand on reproche à Ségolène de vouloir gouverner avec Bayrou car on parle rarement du rapprochement de titine avec le Modem à Lille sans qui elle n'aurait pas pu être élue ...

[Rédigé par: pit]

@ pomme
Ségolène est sans doute revancharde (comment ne pas l'être avec toutes les peaux de bananes glissée sous ses pieds par des socialiste qui n'ont rien de social en passant) mais la titine est une branquignole haineuse.

[Rédigé par: monik]

Dans " Ripostes " ce soir,Hamon faisait peine à voir....et je partage le commentaire de Pomme,il faut d'une façon ou d'une autre que cesse les "apparitions"de la Madone qui peut se prévaloir d'avoir tuer le parti .Je ne suis pas socialiste mais j'ai honte pour eux et beaucoup de mes AMIS socialistes sont affligés du spectacle.Comment la faire taire?

[Rédigé par: monik]

PS...oublié de dire que tout est lamentable et bien dommage car il y aura bien des dommages...au nom de quoi ? qui ?

[Rédigé par: chatel]

@ pit 59
« Ca me fait toujours rigoler quand on reproche à Ségolène de vouloir gouverner avec Bayrou car on parle rarement du rapprochement de titine avec le Modem à Lille sans qui elle n'aurait pas pu être élue ? »

De deux choses l’une. Soit vous approuvez l’alliance du PS avec le MoDem à Lille et vous devriez en féliciter MA. Soit vous la désapprouvez, mais alors stigmatisez comme il se doit l’initiative de SR qui avait proposé à FB le poste de Premier Ministre entre les deux tours de la présidentielle, trahissant ainsi les électeurs authentiquement de gauche qui avaient fait preuve d’une bien grande légèreté en lui accordant leur confiance dès le 1er tour.

[Rédigé par: bricecout]

Je propose que les militants revotent, cette fois sous le contrôle d'observateurs de l'OSCE et du Conseil de l'Europe - avec une présence discrète des Nations-Unies... Non vraiment, cette mascarade a assez duré. Le monde s'enfonce dans la pire crise financière, économique et morale depuis 75 ans et le premier parti français d'opposition n'a rien de mieux à nous proposer qu'une guè-guerre de cheftaines, un lamentable affrontement d'égos. Qui plus est entre l'ex du premier secrétaire sortant et la fille d'un hiérarque (au demeurant remarquable, lui). Je me demande comment réagiraient les média, si indulgents envers le PS, si dans les années à venir, l'UMP se déchirait entre partisans de Cécilia Sarkozy et ceux - disons d'une fille de Chirac !
En tous cas, ce n'est décidément plus de ce côté qu'il faut chercher des issues audacieuses et réalistes à la crise. Une seule solution, la dissolution !

[Rédigé par: DD]

"mais la titine est une branquignole haineuse"

Gros niveau, hein...

Bon, à part ça, au ps, non seulement on parle de votes truqués, mais de votes mal comptés.

Et ça voudrait gouverner la France...

[Rédigé par: Trésor de bienfaits]

Bah DD, ce ne serait pas pire qu'en Grande-Bretagne où ils ont perdu des fichiers d'allocations familiales et des données sensibles sur des délinquants.

[Rédigé par: Gatien]

Il est de bon ton de parler de guerre d'égos, de spectacle lamentable donné par le PS et tout çà.
D'après ce que je vois, le spectacle lamentable vient surtout d'un camp...

[Rédigé par: Bobo]

Les militants savaient peut etre aussi que le sieur Peillon si présent a Paris et si absent dans le Vimeu n'était pas le bon candidat non plus.
Je regardais les conflits sur les chiffres dans le Parisien : meme si on enregistre toutes les erreurs Aubry est toujours devant et encore plus si on met le nez dans le scrutin en Guadeloupe. La victoire d'Aubry est minime mais en tout il n'y a jamais de victoire de Royal et encore moins les fameux 53 % que les journalistes indiquaient a 23h30 vendredi.
Pour etre plus constructif, les défenseurs de Royal devraient faire attention : se draper de toutes les vertus pour prendre le pouvoir est une stratégie mais demain ? Il y a des erreurs dans le vote de vendredi et pas toujours des magouilles et ca ne s'arrangerait pas avec ce que veut Royal. Des enregistrements de votes internes avec des cotisations a 20 euros ca sera la porte ouverte a tous les conflits : c'est aussi ca l'interet de "vrais" cotisations.

[Rédigé par: Ybmord]

Ce que le P.S. devrait modifier avant tout, c'est le mode de désigna- tion de son Premier Secrétaire. Il y a beaucoup trop de caractériels
et de méthodes folkloriques en ce bas-monde.. Mais parlons aussi un peu du sommet: Un qui devrait se calmer, c'est Manuel Vals. En fin de compte, il dessert sa candidate préférée. Une fois de plus, pour Ségolène cette fois: "Seigneur, garde-moi de mes amis"...

[Rédigé par: Ybmord]

Ce que le P.S. devrait modifier avant tout, c'est le mode de désigna- tion de son Premier Secrétaire. Il y a beaucoup trop de caractériels
et de méthodes folkloriques en ce bas-monde.. Mais parlons aussi un peu du sommet: Un qui devrait se calmer, c'est Manuel Vals. En fin de compte, il dessert sa candidate préférée. Une fois de plus, pour Ségolène cette fois: "Seigneur, garde-moi de mes amis"...

[Rédigé par: Tino]

Ah ! la bonne idée que d'avoir remplacé le septenat par le quinquenat !
Les hommes capables de diriger le pays ne sont pas légion, ni à droite, ni à gauche. Et je les vois mal "vendre leur personne" aux médias pour se faire désigner ...
Et si on faisait un "Ctrl Z" sur sur les réformes de la Constitution ?

[Rédigé par: Tino]

Qui a déjà vu un quelconque conflit d'intérêt se régler sur la place publique ?
Tout le monde sait que la liste des adhérents au PS est à géométrie variable, qu'il existe beaucoup de copinage ... en particulier dans les grandes fédérations. Le bourrage d'urne n'est pas une nouveauté ... et après tout s'il y a consensus dans les affaires de famille ... tant qu'il n'y a pas de "vilains petits canards" qui mettent les pieds dans le plat ! Fin donc de la partie et aussi Fin du Parti hérité de Guy Mollet, de Gaston Deferre, ... !
Faudra-t-il attendre la remise en ordre des listes, des scrutateurs scrupuleux pour avoir la fin du feuilleton ?

Je me replace en mai 2007. Imaginons Mme Royal élue ... J'en frémis!

[Rédigé par: Ozenfant]

OUI ! YBMORD,
le système de vote doit être changé, mais ceux qui dirigent le parti savent bien qu'ils ne seraient plus là depuis longtemps s'ils ne pouvaient compter sur leurs militants sectaires (pléonasme) et s'ils devaient passer par une primaire devant le peuple: Donc, comme ils méprisent le peuple (voir les Européennes où les militants et les électeurs étaient d'avis opposés) : Ils ne changeront jamais le système.
Malheureusement, les gens incompétents ont toujours eu la trouille des vraies compétence et au PS les meilleurs sont toujours écartés.
Il n’ a pas qu’au PS, c’est aussi une règle connue dans les entreprises. C’est pourquoi le chef d’entreprise doit être compétent : pour ne pas refuser les autres compétences qui lui feraient de l‘ombre.
Ce dont Hollande n’a, bien sur, jamais été capable !

Mon texte du jour est : - Hubert Védrine: L’intelligence française était ce matin sur France-Culture ! -
Quel régal rare d’écouter un homme qui ne se contente pas d’organiser ses idées reçues et qui peut expliquer clairement ses propres déductions (voir Boileau), issues de son expérience personnelle et d’un réel travail de fond.
On ne peux croire et comprendre en même temps comme le dit Nietzsche : "Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges".
Si les militants avaient encore un peu d’honnêteté intellectuelle : ils laisseraient leurs certitudes et appelleraient leurs hommes d’états au lieu de suivre comme des moutons de Panurges les plus incapables des éléphants.
Ils arrêteraient en tous cas d’étaler sur tous les blogs, leurs haine les uns pour les autres !

[Rédigé par: matéo]

Si l’on considère le PS comme un cerveau, et les dirigeants du parti comme des neurones, ce matin, deux neurones se sont connectés et ont produit une idée géniale, preuve irréfutable de la fameuse schizophrénie du parti : deux premiers co-secrétaires, voilà le truc.

Ca vient de deux élus de Metz, je crois, ça vous la coupe hein ? Moi aussi.

42 voix d’écart, mettant en jeu le vote de 2 x 67 000 militants, voilà à quoi peut tenir l’alternance politique dans notre pays. Ne les accablons pas, tout a été dit ou presque. Il me semblait, qu’on l’aime ou qu’on ne l’aime pas, qu’une candidate progressant de 29 à 50 % sans aucun ralliement, sans le soutien d’aucune motion, méritait une sorte de prime. Prime à un mouvement « militant » favorable (je ne dis pas « pro ») à Ségolène Royal à peu près inversement proportionnel au rejet des dirigeants du parti, eux défavorables à Royal.

Dans un cerveau malade de dédoublement, aboutissant à de multiples personnalités, rien n’interdit d’imaginer, fort des statuts et du respect de la procédure démocratique, qu’Aubry devienne la nouvelle Première Secrétaire. Ca ne lui prendra à elle et ses soutiens, pas plus de 5 minutes pour expliquer urbi et orbi qu’il n’y a aucune contradiction à « gouverner » Lille avec le Modem, pour en refuser l’idée même au niveau national. C’est tout le problème de cette pathologie : certains événements contradictoires qui généreraient dans un cerveau sain des conflits internes plongeant l’individu dans le doute sur lui-même et un certain temps mis pour régler ce conflit, ne posent là aucun problème particulier, et n’empêcheront pas dans les heures qui viennent un opportun et attendu « rassemblement ».

Cela ne veut pas dire que ces derniers jours, et le point paroxystique atteint ce week-end, ne vont pas continuer de pourrir la vie du parti, mais ces événements seront refoulés le plus loin possible, pour laisser place à une unité qui permettra au malade d’attendre encore un peu avant de consulter, et de se soigner.

Je ne crois pas au scénario de notre ami ED sur le refus du rassemblement par SR et ses partisans. La foule gronde. Enfin la foule, les 200 et quelques mille militants. Et s’il y a bien quelqu’un qui s’en soucie, dans le sens « qui est attentif » aux attentes de la base , c’est bien SR. Tout dans sa stratégie, sa posture, et son positionnement atteste que pour elle, les choses doivent en passer par là, d’où d’ailleurs ce « lien spécifique » que la Dame est persuadée d’avoir au-delà avec les citoyens du pays tout entier. Elle aura donc tôt fait de remiser toute prétention au leadership, de faire montre d’unité, pour mieux attendre son heure, que pourront constituer l’investiture, et peut-être s’ils s’y mettent la refondation de la doctrine.

Haro sur Sarkozy, sur le capitalisme, crise oblige, sur l’économie de marché, reprise des licenciements oblige également, feront bien dans un premier temps un socle suffisant pour se donner l’illusion de la conquête. Comme le malade n’aura toujours pas consulté, ne se sera toujours pas soigné, la défaite en 2012 provoquera peut-être un orage neuronale qui terrassera définitivement le patient, le laissant à l’état de légume. En tous cas, il faudrait pour l’emporter agir selon la logique des cercles, d’abord être (vraiment) uni entre soi, pour rassembler la gauche, là Besancenot en a remis une louche en déclarant que « le PS ne peut plus être un vrai parti d’opposition », et dernier étage : rassembler une majorité de français (i .e. y compris des citoyens « pas de gauche »). Le malade cale déjà sur la première marche, on ne voit pas comment il peut, en 3 ans et des brouettes, guérir, se remettre sur ses jambes, et courir le 100 mètres. Mais bon on lui souhaite quand même …(Sarko + la crise devrait l’y aider).

[Rédigé par: Périclès]

Qu'est-ce qui empoisonne le PS au fond ?

Qu'est-ce qui nous empoisonne aussi dans nos moindres analyses et spéculations ?

Une seule chose : l'obsession présidentielle, la présidentialisation absolue et quasi quotidienne de notre vie politique, obsession impitoyablement placée en amont de toute notre vie politique.

Nous avons guillotiné un roi en 1793 pour finir par installer définitivement une monarchie républicaine depuis 1958.

Tant que les français seront obsédés par la personnalisation et la sacralisation du pouvoir politique, nous ne fonderons pas de vraie politique.

Un Premier ministre sérieux, compétent et bosseur avec une majorité parlementaire (comme Gorden Brown au Royaume-Uni ou Zapatéro en Espagne) ferait nettement mieux l'affaire : nous garderions quand même un roi et une reine pour l'attachement aux symboles monarchiques et à l'incontournable pipolisation de la vie politique actuelle ...

A ce dernier titre, je verrais bien alors Sarko et Carla (ou Ségo et Bruno version gauche... ) dans cette noble distribution...

[Rédigé par: Gatien]

@Matéo

Je vais avoir l'air d'un militant socialiste qui défend son bifteack, ce que je ne suis pas, mais tant pis.

Je signale juste - parceque j'entends çà revenir souvent - que l'alliance avec le Modem à Lille ne me semble pas incompatible avec un rejet de la même alliance au niveau national. Pour la simple raison que... l'une est locale et l'autre nationale!
Ce sont des logiques bien différentes, comme le signalait il y a deux jours Bayrou lui même.

[Rédigé par: marl]

Au rythme où vont les choses,la question ne sera bientôt plus de savoir si le PS s'alliera avec le MODEM mais s'il appellera à voter Bayrou au second tour de la présidentielle... Aubry ayant voté Bayrou en 2007 par haine de Royal, cela ne devrait guère la gêner.

La montée aux extrêmes de Rebsamen - qui est tout sauf un fou furieux - ce soir,est une façon de dire aux éléphants que SR a les moyens de détruire leurs chances d'accéder au second tour de 2012.

En d'autres temps, tout cela se serait réglé par un duel judiciaire.

[Rédigé par: Erick]

JMA dit les choses d' une façon quand même assez marrante :

"Vieille actualité toujours, le parti socialiste. On attend le nouveau chef. Après des mois de débats d’idées d’une intensité et d’une qualité qui a échappé à tout le monde, voilà l’odieux temps du débat de personnes. Horreur, horreur, horreur! Nous attendons donc le verdict de la commission dite de récolement, recollement et racollement réunis. Insoutenable attente. Ensuite, verdict du Conseil national et proclamation des résultats. Pendant ce temps, novation dans la procédure de désignation d'un chef de parti, une escouade de juges se prépare à investir Solférino à la demande de l’une des deux parties."

[Rédigé par: Erick]

Bis repetita ?


http://mamilitance.blog.lemonde.fr/2008/11/24/mauvaise-perdante/

[Rédigé par: Belgo4.0]

suis membre du PS sur Lille,
et je peux vous dire que notre section (200 membres) est hyper sereine avec des Royalistes à 15%.

Tout ça ressemble à une tempete dans un verre d'eau parisienne.

le PS a une immense capacité de digestion, et grace à un Ciel imaginaire, mais plutot à nos corps courageux, nous allons avoir une Capitaine qui a elle, les bonnes mensurations.

Pierre Larcin dit Le Belge de Lille,
qui ne cache pas sa joie de militant.

Au fait, je t'ai mis l'adresse de mon blog.

Courage à vous, à Paris.
Ce coup ci, ce n'est plus Marseille qui vient à la rescousse, mais Lille.

[Rédigé par: Belgo4.0]

au fait, j'ai vu que quelqu'un a posté l'adresse du blog de "Fraise des Bois", ou je me fais censurer depuis des SIECLES.

Ce blog (celui de Fraise) est un blog National qui passe son temps à dénigrer les républicains. Son auteur est l'archétype du notable PRG. Il est d'ailleurs symptomatique que son auteur, se présentant comme libre-penseur, pratique la censure.

Tout ça remonte à l'évocation, sur son blog, du fantome d'une soubrette gémissante dans la Maison de De Gaulle. Tout ça frise bon la nostalgie et la réaction.

Je ne dis pas que Martine Aubry est capable de gagner si elle ne réforme pas ses méthodes et son équipe. Mais en tout cas elle peut nous remettre en ordre de bataille, car nos pires adversaires sont les Nationaux, les communautaristes, qui divisent nos rangs au nom de leurs "visions".

Gardons raisons et préparons nous à travailler, comme Obama, parce que lui il n'est pas performatif, il TRAVAILLE.

"le Belge"

[Rédigé par: Ozenfant]

"Royal devrait regretter d'avoir imprudemment sorti ses ambitions du "Frigidaire". Elle aurait mieux fait d'appuyer Vincent Peillon."

Très juste camarade Dupin !

[Rédigé par: Ozenfant]

Obama, à déjà tendu la mains à Melle Rodham, épouse Clinton et même à McCain.
Il semblerai que contrairement à nos deux Pythies... Obama soit doté d'un cerveau !
Ou bien ?

[Rédigé par: Bastien]

@ belgo
Les communautarisMes, ce n'est pas ce que les socialos-archaïchos-cocos-trotskos défendent au nom de la belle diversité française ?
Eh oui, c'est plus bordellique quand on couve le serpent chez soi parce qu'en fait, de la France on se fout pas mal !
Décidément, quelle plaie purulente cette gauche française...

[Rédigé par: Belgo4.0]

mmh Aubry a tendu la main à Royal voici cinq jours... Madame Royal commet bourde sur erreur politique. Elle ne fait d'ailleurs que répéter son erreur de 1995 ou, invalidée pour l'élection à Niort, elle a fait annuler la delibération par "sa" fédération.

Ce qui ne l'a d'ailleurs pas empechée de perdre. Il faudrait en finir avec cette aile Nationale qui nous plombe à chaque élection

le Belge

[Rédigé par: Bastien]

46% de sympathisants socialistes français favorables à une alliance avec le facteur sans vélo (BVA), et ils ont tous voté pour Auxabris.
Voilà qui devrait nous rassurer.
Vive le Che, vive Chavez !
(Il va falloir s'entendre entre fabiusiens, jospiniens, aubryistes et hamonistes pour les Européennes, accessoirement).

[Rédigé par: monik]

J'adore le cinéma , ce spectacle est magnifique,amusant,passionnant,un vrai suspens...le ridicule ne tuant pas ,bon courage après Acte 3,Scène 4 ...MINABLE...ce scénario,je le refuse.

[Rédigé par: noop]

Ce qui moi m'étonne réellement ce sont les révélations de ci de là des "indélicatesses" commises pendant le vote. A ce titre l'article du blog suivant est assez effarant :
http://castronovo.canalblog.com/archives/2008/11/24/11489928.html

Comment ces gens peuvent ensuite régulièrement donner des leçons de démocratie et de bien pensance. C'est simplement atterant...

Il aura donc fallu cette situation de rivalité totale pour que les "traditions" (comme les nommait recemment un journaliste lors d'un jt) du PS apparaissent.

[Rédigé par: claude]

Comme le disait un journaliste de France-info hier matin, en ce moment il vaut mieux regarder les boules à la télé que d'avoir les boules en regardant les infos.